Conclusioni

Punti di forza:

-          buone ventole in dotazione

-          push pull nativo

-          base che non necessita di modifiche

-          tubetto di pasta termica

Aspetti da migliorare:

-          trovare il fattore che non porta a quel guadagno prestazionale sulla carta

-          includere un controllo software, anche rudimentale

-          rilasciare una versione a 180mm, integrabile nei cabinet Fortress e RAVEN !

Nota del recensore: sarà questione di tempo probabilmente, ma un Tundra 180mm o 180x2 fa venire la pelle d’oca al solo pensiero, a chi è del campo!

Silverstone sta cominciando ad inserirsi con forza nella fascia alta  dei dissipatori, dopo aver consolidato da anni le altre nicchie di mercato. Questo è il primo tentativo di commercializzazione di soluzioni dissipanti a liquido per CPU ed il risultato è un modello promettente, ben realizzato e indubbiamente molto gradevole alla vista, che si differenzia completamente dalla concorrenza. Per quanto riguarda le performance complessive, come mai sono leggermente sotto l’Antec 920V4, che presenta un radiatore di 38mm di spessore ed una tipologia standard Asetek? Bella domanda, a cui purtroppo non siamo in grado di dare una risposta, se non facendoci domande a nostra volta:

- potrebbe darsi che il radiatore sia troppo restrittivo? Certamente è più impegnativo delle varianti Asetek/Cool-It, che rappresentano l’attuale standard di progettazione nella categoria.

- che sia la nuova metodologia di saldatura sulle alette ad aver generato performance differenti dalle aspettative? E’ da verificare ma siamo certi che ci saranno studi in materia da parte del produttore, sempre attento a questi parametri costruttivi.

- potrebbe darsi che la portata sia troppo ridotta? Tendiamo ad escluderlo.

- le tubazioni forse presentano un diametro troppo contenuto? Certamente è un fattore importante, in relazione però alla pompa, che è relativamente silenziosa e tutto tranne che problematica.

- che sia la tipologia delle tubazioni a compromettere in parte le performance? Potrebbe darsi che la tipologia interna porti ad una resistenza al movimento dell’acqua maggiore, ma questo fenomeno è comunque presente anche nella concorrenza, escluso forse il modello H100i ed i vari Kraken NZXT.

- le ventole sono adatte? Qui possiamo dire con certezza, lo sono. Il test NF-F12 è stato eseguito apposta ed ha dato esito negativo, ovvero che le Noctua non riescono a surclassare le ventole standard in dotazione, ergo non è questo il problema.

- Che sia il contatto? Da escludere, per via del fatto che è valido su questa piattaforma.

Insomma, il valore sbandierato da Silverstone del 40% di potenzialità dissipanti del radiatore non trova riscontro nella realtà dei fatti, perlomeno su questa piattaforma. A parità di ventola la situazione sarebbe dovuta essere migliore con due Noctua NF-F12 quindi rimane un forte dubbio sulla natura di questa discrepanza. Comunque sia, a conti fatti, le performance sono egualmente molto valide perché si attestano sui livelli di uno dei dissipatori che è stato lo standard di riferimento assoluto da parte di una buona parte dell’utenza appassionata: il Noctua NH-D14.

Le prestazioni ci sono, il design è unico e moderno, la solidità disarmante ed il know-how senza pari. Il prezzo di commercializzazione è pari a circa 100 euro IVA compresa, quindi certamente elevato, ma d’altronde Silverstone è nota per la qualità dei suoi prodotti, e non è un dissipatore economico, come non è un modello di fascia bassa (ma l’esatto opposto). E’ consigliabile a tutti coloro i quali desiderano una soluzione ottima nel complesso ed anche esteticamente eccelsa.

Vi invitiamo a commenti e segnalazioni, siamo qui per aiutarvi e vi ringraziamo per la lettura.

Si ringrazia Silverstone per il prodotto fornitoci in test.

Trinca Matteo